Prikwijsheid
Geschreven door Blogdoc
“De waarheid zal je bevrijden, maar eerst zal ze je mateloos irriteren”
Susan Scott, schrijfster
Daar gaan we weer: de overheid verstuurt weer massale uitnodigingen voor de zoveelste herhaalprik tegen COVID-19. Ook artsenorganisaties, waaronder de Landelijke Huisartsen Vereniging, doen weer kritiekloos mee. Alleen het Artsen Collectief komt met een genuanceerde reactie middels een duidelijk en uitgebreid onderbouwd statement in de campagne Prikwijs. Is eerlijke informatie eigenlijk geen basisvereiste om een wijs besluit te kunnen nemen?
Daar zit hem de kneep. Desinformatie is de plaag van deze tijd, waarschuwt de overheid. Of die bewering klopt, kan ik niet goed beoordelen, want men laat na om aan te geven wat desinformatie nu eigenlijk is en wie dat bepaalt. Het lijkt er op dat door de overheid aangewezen instanties een verhaal mogen construeren dat dan als De Waarheid wordt beschouwd en dan vervolgens alles dat daarvan afwijkt automatisch tot desinformatie wordt bestempeld. Dat hebben we natuurlijk al heel vaak gezien: dansen met Janssen, je doet het voor een ander, uit en te na getest, bijwerkingen zijn er niet. Kleuters werden opgezadeld met de verantwoordelijkheid voor het leven van oma – dat alles was afkomstig van de overheid en daarmee dús geen desinformatie: de overheid als WC-eend. In elk geval kunnen we stellen dat overheid, journalisten en artsenorganisaties gewoontegetrouw bleven wegkijken toen een recent verschenen belangwekkend wetenschappelijk onderzoek naar de oorzaak van oversterfte opzienbarende resultaten liet zien. Is het eigenlijk ook desinformatie als je de andere kant op kijkt en belangwekkende informatie negeert?
Als we echter desinformatie definiëren als ‘informatie die niet klopt met de feiten’ dan wordt het al helemaal anders. Zo beweert het RIVM dat er al enige tijd geen oversterfte meer is, maar kijk je naar de feiten dan is er toch echt iets heel anders aan de hand. De sterfte schoot omhoog sinds we zijn gaan vaccineren en vertoonde steevast een piek -al dan niet toevallig- na elke vaccinatieronde. Tot op heden blijft zij verhoogd en dus is het hogere aantal overlijdens volgens het RIVM inmiddels normaal geworden en zo is -hokus pokus!- de oversterfte ineens verdwenen. Dit is natuurlijk een geniale truc om problemen als sneeuw voor de zon te laten verdwijnen.
Wat het RIVM doet is ongeveer als volgt. Stel dat ineens heel veel mensen koorts krijgen. Dan kunnen we ons afvragen hoe dat komt, maar wat nou als het niet de bedoeling is dat iemand zich iets afvraagt? Dan kunnen we ook gewoon samen afspreken dat de normale lichaamstemperatuur van de mens voortaan op 39 graden ligt. En dan zijn er ineens veel minder mensen met koorts. Hup, probleem opgelost en iedereen is in slaap gesust.
Dat is ongeveer wat het RIVM doet, en ze concludeert dan ook dat er geen oversterfte meer is. Is dat desinformatie? Ik denk dat u uitstekend in staat bent om dat zelf te bepalen: dat hoeft een ander niet voor u te doen. Maar misschien kunnen we wel gezamenlijk vaststellen dat de overheid, inmiddels een van de belangrijkste bronnen van niet-kloppende feiten is gebleken en daarmee wel de minst aangewezen instantie is om te bepalen wat desinformatie is.
Over die oversterfte is veel discussie geweest. De Tweede Kamer wilde het goed onderzocht hebben. De regering echter stelde één voorwaarde: onderzoek naar een verband tussen de prikken en de oversterfte mocht in elk geval níet plaatsvinden. Gelukkig waren er mensen zoals statisticus Herman Steigstra en Anton Theunissen die zich hier niet bij neerlegden en onophoudelijk bleven hameren op het fenomeen. Uiteindelijk kwam het zover dat hoogleraar waarschijnlijkheidsrekening Ronald Meester samen met dataspecialisten Marc Jacobs en Bram Bakker en een aantal anderen onderzoek gingen doen naar een eventueel verband tussen de mRNA-prikken en oversterfte.
Velen verweten de onderzoekers al op voorhand dat ze bevooroordeeld waren omdat zij al eerder kritisch waren geweest op de cijfers. Maar de kritische houding van de onderzoekers was niet zo verwonderlijk: zij zijn bij uitstek deskundig op het gebied van de pitfalls van statistiek en doorzagen de trucjes gewoon veel eerder dan de meeste anderen. Ze kregen alleen minder aandacht in de media dan degenen die het overheidsverhaal kritiekloos volgden. Degenen die de onderzoekers vooringenomenheid verweten lieten eigenlijk vooral zien dat zij zélf bevooroordeeld waren. De zeggingskracht van het rapport is groot, omdat de onderzoekers toegang hadden tot gegevens op persoonsniveau. Bovendien beoordeelden zij ongeveer 13.000 studies, waarvan de overgrote meerderheid kwalitatief onder de maat bleek. Kom daar maar eens om bij al die zelfbenoemde factcheckers. Alle reden dus om dit document uiterst serieus te nemen. In plaats daarvan werd het min of meer doodgezwegen, zoals inmiddels standaard gebeurt met kritische geluiden. Het tot elke prijs in stand houden van het officiële verhaal is klaarblijkelijk belangrijker dan het achterhalen van de waarheid. Hetzelfde fenomeen zagen we in ons land bij de openbaring van de ontluisterende gegevens van het Duitse Robert Koch Instituut: de schokkende feiten, volledig vertaalbaar naar de Nederlandse situatie, veroorzaakten opschudding in Duitsland, maar stuitten bij ons op een massaal zwijgen.
Het rapport van Meesters en Jacobs is geen lichte kost, maar wordt ook voor niet-ingewijden in een filmpje elders goed uitgelegd. Wat vooral opvalt is de ontwapenende eerlijkheid en integriteit waarmee zij de bevindingen bespreken. Van vooroordelen blijkt geen spoor – van zorgvuldigheid des te meer. Er worden geen conclusies getrokken waar dat niet kan. Eerder wordt er wat voorzichtiger geformuleerd dan zou kunnen, maar dat is te begrijpen vanuit een hang naar academische zorgvuldigheid. De bevindingen zijn desalniettemin buitengewoon frappant. Eigenlijk zijn ze gewoon schokkend. Wat lezen we zoal in het rapport?
De onderzoekers concluderen op basis van hun uitgebreide berekeningen dat de stelling ‘de vaccins zijn veilig en effectief’ niet houdbaar is. Sterker nog: ze tonen aan dat er sprake is van een ‘negatieve bescherming’ in de eerste weken na vaccinatie. Met andere woorden: de kans om ziek te worden neemt na de eerste vaccinatie juist toe. Je zou dan ook denken dat de overheid ons ook op dit punt voorgelogen heeft, maar goed: we zagen al dat overheidsinformatie per definitie geen desinformatie kan zijn.
Het regeringsbeleid inzake COVID-19 was naar haar eigen zeggen gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek. Het overgrote deel van dat onderzoek blijkt bij nadere analyse echter van dermate slechte kwaliteit dat het geen conclusies toelaat. De onderzoekers concluderen dan ook dat “het ‘follow the science’-beleid rondom covid-19 eigenlijk voornamelijk gebaseerd was op drijfzand”.
Later in het rapport wordt dat pijnlijk duidelijk: de cijfers van RIVM, CBS en EMA vormden weliswaar de basis van het beleid, maar blijken aantoonbaar niet te kloppen.
Zo blijkt dat het totale aantal gezette vaccins, dat uiteraard toeneemt in de loop der tijd zolang je blijft prikken), volgens de cijfers juist afnam – wat uiteraard onmogelijk is. Er ontbreken dan ook gegevens van heel veel gevaccineerden. Een van de (meerdere) voorbeelden uit het rapport toont aan dat er tussen medio mei 2022 en eind januari 2024 bijna 900.000 vaccinaties verdwenen zijn uit de registratie van CBS en RIVM. De overheid blijkt hier toch ineens een stuk zorgelozer waar het desinformatie en volksgezondheid betreft.
En het wordt nog gekker: uit de cijfers konden de onderzoekers concluderen dat de kans op overlijden aan, welke oorzaak dan ook na de prikrondes veel sterker toenam als je niet geprikt was (ja, u leest het goed!). Kortom, anderen worden geprikt, je ondergaat zelf geen enkele medische handeling – maar toch neemt ineens je kans op overlijden toe. Er is geen enkele andere verklaring denkbaar dan een grote misser in de registratie. En die zijn er meerdere. Een daarvan is vermoedelijk dat mensen die vrij kort na de prik overleden, ten onrechte niet als gevaccineerd geregistreerd werden. Dat was zelfs een officiële regel van de overheid. Tja, zo kun je dus een compleet kafkaëske werkelijkheid creëren. Het is absurd, het is onmogelijk. Maar desinformatie kan het natuurlijk niet zijn, want overheid. En zolang iedereen het gewoon slikt en niemand ernaar kraait wordt dat vanzelf de nieuwe waarheid.
De onderzoekers tonen aan dat er niets klopte van de hoge effectiviteit van de prikken die farmaceut en overheid beloofden en dat die vooral het gevolg zijn van vertekeningen, fouten en onjuiste getallen. Het rapport signaleert dan ook “een ernstig veiligheidssignaal in de vorm van sterftepieken”. Als wetenschappers die zó formuleren dit op deze wijze opschrijven, dan is er echt iets ernstigs aan de hand. Als eenvoudige huisarts zou ik deze stelling, met deze gegevens, vertalen als: “Jongens, stop onmiddellijk met die troep, want het kost levens!”.
De conclusies liegen er voorwaar niet om. Het overheidsbeleid dat economie en samenleving ontwrichtte, grondrechten opzij schoof, ongevaccineerden ‘asociaal’ noemde en de meest kwetsbare mensen in steek liet, blijkt te berusten op informatie die met wiskundige zekerheid aantoonbaar onjuist is. Dit rapport zou zonder enige twijfel reden moeten zijn voor journalisten om er uitgebreid in te duiken, voor politici om dit alles onmiddellijk tot op de bodem uit te zoeken en voor artsenorganisaties om op te roepen tot een stop op verdere vaccinaties. Geen van dit alles gebeurt: journalisten in de ‘oude media’ negeren het uiterst belangrijke nieuws en weigeren elke berichtgeving over dit belangrijke onderzoek. Politici zwijgen, op enkelen na die echter doorgaans meteen genegeerd worden. Artsenorganisaties negeren de bevindingen en stimuleren de nieuwe prikronde. Dat is des te verwonderlijker, omdat al eerder werd aangetoond dat bv in Duitsland een dubbel verband bestond tussen prikken en oversterfte: naarmate er meer geprikt werd, was de sterfte ook hoger – en ook nog eens juist in de regio’s waar het meest geprikt was. Hoe duidelijk wil je het eigenlijk hebben? Wie nu nog niet in actie komt, heeft echt een ander belang dan volksgezondheid.
Deze Nederlandse onderzoekers hebben een grote staat van dienst en baseren hun conclusies op keiharde wetenschap. Ze zijn volstrekt transparant over hun data en methoden en moedigen anderen aan om hun bevindingen te controleren. Maar omdat de registratie van RIVM en CBS een puinhoop is, is het de onderzoekers hoe dan ook onmogelijk gemaakt om harde conclusies te trekken. Je kunt dus stellen dat bewijsmateriaal verdoezeld is. De onderzoekers zijn zo correct om die term niet te gebruiken en niet te speculeren over de oorzaak of intentie hiervan, maar daar kan ieder zo zijn gedachten over hebben. Denk aan de vele pogingen om gegevens over schadelijke effecten tegen te houden, de vele zwartgelakte WOO documenten en het feit dat minister Dijkstra een onderzoek naar de relatie tussen prikken en sterfte weigerde (!), zelfs toen de Tweede Kamer daar in grote meerderheid om vroeg. Het hardnekkige zwijgen en negeren van politiek journaille en artsenorganisaties is even onbegrijpelijk als onethisch en onacceptabel. Als mensen van deze statuur een dergelijk rapport schrijven dan is het minste wat je moet doen: pas op de plaats maken en alles nog eens goed bekijken en dat is precies het advies wat het rapport geeft. Er is ten enenmale immers geen noodzaak om nu haast te maken met de zoveelste prikronde. Het massale wegkijken is ronduit beschamend voor iedereen die er aan mee doet.
Het rapport laat weinig heel van de zogenaamde wetenschappelijke onderbouwing van het hele beleid en concludeert met zoveel woorden dat er duidelijke aanwijzingen zijn dat de vaccins hebben bijgedragen aan de oversterfte.
Laat dat laatste even goed doordringen.
- De prikken zijn veel minder effectief dan beloofd, Sterker nog: eerste prikken werkten zelfs averechts
- De prikken beschermen niet tegen overdracht.
- Ze worden ook gegeven aan mensen die geen risico lopen.
En nu lijkt het er dus sterk op dat de vaccins een rol spelen bij de oversterfte.
En dan valt de zoveelste uitnodiging voor de prik op de mat. Wat doe je dan? Wie een beetje gezond verstand heeft, is er vermoedelijk snel uit. En wat doe je als journalist of politicus? Je verwacht vuurwerk maar nee: men negeert het onderzoek massaal en kijkt de andere kant op.
En wat zou je moeten doen als dokter? De eed is duidelijk en toegespitst op de huidige situatie kan die echt onmogelijk anders uitgelegd worden dan als ‘bij twijfel niet prikken’. Wie zijn professionele verantwoordelijkheid ook maar een beetje serieus neemt, stopt dus nu onmiddellijk met prikken in afwachting van een grondig, volledig en onafhankelijk onderzoek, want hier is op zijn minst sprake van een ernstig veiligheidssignaal.
Dus dien je als arts na te gaan waar je al die tijd eigenlijk mee bezig geweest bent, waarom je hardnekkig weggekeken hebt toen kritische collega’s aan de bel trokken en je hun kennelijk gefundeerde kritiek en twijfels van tafel veegde. Je dient je af te vragen waarom de verantwoordelijkheid jegens je patiënten kennelijk niet voldoende was om je in de materie te verdiepen. Je kunt niet anders dan concluderen dat je je niet langer kunt – en eigenlijk al heel lang niet meer kon- verschuilen achter een versleten ‘ik heb het niet geweten’. Uiteindelijk vraag je je natuurlijk af hoe het mogelijk was dat jij, die toch altijd zo voor de wetenschappelijke benadering en voor openheid zei te zijn, anderen vermeed of zelfs buitengesloten hebt omdat ze kritisch en dus ongemakkelijk waren. Maar eerst en vooral haast je je om je te verontschuldigen tegenover de patiënten die je onder een dekmantel van deskundigheid ten onrechte hebt overgehaald zich bloot te stellen aan risico’s waarvan we vanaf het begin wisten dat we de omvang en reikwijdte helemaal niet kennen. Dit onderzoek maakt dat nog eens pijnlijk duidelijk.
De nieuwe campagne van het Artsen Collectief prikt precies in de roos. Het is opnieuw een poging om eerlijke en echt onderbouwde informatie te verstrekken waarop mensen kunnen vertrouwen. Iedere zichzelf respecterende politicus, journalist en dokter die hier nog aan twijfelt zou het rapport van Meesters, Jacobs c.s. moeten bestuderen en kan kan dan echt niet meer anders dan het bovenstaande doen. Dat zou niet alleen getuigen van lef, maar vooral van wijsheid. Wie durft?
Blogdoⓒ
Noot: in de oorspronkelijke versie van dit stuk stond ‘CBS’ waar dit ‘RIVM’ moest zijn. Voor de strekking van de boodschap is dat echter niet relevant.
Dankjewel dokter Jan,
Ik wilde dat jij onze huisarts was. Ik zou een stuk geruster leven. Niemand in onze omgeving begrijpt ons standpunt. Wij zijn 74 en 75 jaar oud. Hebben geen enkel Covid vaccin gehaald. Zijn vrienden en familieleden kwijtgeraakt door ons standpunt.
Nu zijn we blij te horen dat we gelijk hadden. We hebben onze kinderen kunnen overtuigen zich niet met die rotzooi in te laten spuiten.
Onbegrijpelijk dat de overheid gewoon doorgaat met de volgende prikronde!
Ik wens jou heel veel sterkte in je strijd. Je staat gelukkig niet alleen.
Warme groet,
Ria Diemeer
War een eerlijk stuk,heel duidelijk.
Ik hoop dat prikartsen en hun medewerkers het ook lezen.
En vooral er iets mee doen.
Dankjewel
Geachte dokter Vingerhoets,
Wat een helder betoog weer. Duidelijk en goed leesbaar verwoord.
Ik hoop dat de artsen zich van dit onderzoek op de hoogte stellen.
Mijn huisarts [ die ik eigenlijk niet ken omdat ik hem gelukkig zelden nodig heb]
krijgt dit stuk van mij.
U wacht volgens mij nog op een gerechtelijke uitspraak: sterkte!
Alle goeds voor u en de uwen.
Sterk verhaal, mooi verwoord! Confronterende conclusies. Je zin: “Je kunt niet anders dan concluderen dat je je [als arts] niet langer kunt – en eigenlijk al heel lang niet meer kon- verschuilen achter een versleten ‘ik heb het niet geweten’.” is me uit het hart gegrepen. Precies wat ik al een paar jaar denk. Dank voor je moed het zo te verwoorden.
Het is werkelijk bizar hoe de mensen erin geluisd zijn door een overheid en zelfs door artsen en virologen maar vooral door de media die de overheid op haar wenken bediend. Maar misschien nog wel erger is het gedrag van velen die de spuit genomen hebben om op vakantie te kunnen of naar een restaurant. Onbegrijpelijk dat ze nergens over nadenken.
Duidelijk, helder en vol gevoel. Een blog om weer te delen!
Dank voor dit heldere verhaal. Ik begrijp niet dat mensen de overheid nog vertrouwen. Artsen hebben een eed afgelegd, die nu blijkt weinig waarde te hebben, de “afgelegde eed” aan de Farma heeft gewonnen. Ook de media heeft grote oogkleppen op. Kritiek uiten mag niet, vragen stellen ook niet meer. Ik ga nog altijd op mijn eigen gevoel af en lees de kritische rapporten en informatie over de “pandemie”. Ben blij met uw inzicht, eerlijkheid en doorzettingsvermogen.
Ik ontving vandaag een uitnodiging. Over corona prik wordt geen woord gerept. Het bericht gaat over de griepprik met een extra blad over een pneumokokkenprik. Krijgen we dan ook nog een uitnodiging voor de corona prik?
https://www.rivm.nl/pneumokokken/pneumokokkenziekte
https://www.rivm.nl/griep-griepprik/griepprik
Terwijl ik dit lees lopen de rillingen me (weer) over de rug. Toevallig was ik samen met mijn vrouw bij mijn schoonvader in Duitsland waar hij in een “verzorgingshuis” verblijft. Terwijl ik stond te wachten bij de receptie om iets te regelen voor hem werd net een afspraak gemaakt voor de gifspuit voor alle 109 bewoners. Wordt de 6de voor mijn schoonvader. We hebben geprobeerd om dit tegen te houden bij de eerste 2 en de zogenaamde eerste booster (naar de dood) maar hebben het opgegeven. De afbouw in gezondheid van mijn schoonvader ging met sprongen in de laatste jaren, zelf is hij stomverbaasd. Helaas is ook in Duitsland het verhaal op de beeldbuis de Waarheid. Niet alleen bij mijn schoonvader, maar ook bij onze hele familie in Duitsland, niemand weet iets van de RKI files, en er over praten willen ze zeker niet, zonder uitzondering. Er is nog een lange weg te gaan vrees ik.
,
Jan , jij had het over koorts meten, en de temperatuur verhogen naar 39 graden. Dit trukje hebben ze jaren geleden uitgehaald met de bloeddruk meten. Onderdruk ineens van bijvoorbeeld 90 naar 80 verlagen. waren er ineens 1 milj. patienen erbij in de VS met hoge bloeddruk. ( over de getallen / waardes ben ik niet zeker)
Ik dank u uit de grond van mijn hart dokter Jan! Helder en respectvol verwoord. Jammergenoeg zijn veel van mijn naasten geprikt en willen geen kritiek horen. Ik voel compassie voor hen. Het is heel eng om je te realiseren dat de overheid niet het beste met ons voor heeft. Ik zie het heel duidelijk en kan het niet meer niet zien. Mijn missie is om mijn omgeving te benaderen met liefde en licht, wat niet altijd mee valt. Ik doe mijn best. Fijne dag
Ja Patricia… en die prikken is maar een onderdeel van de onbetrouwbare overheid, overigens ik denk dat vrijwel geen enkele overheid meer te vertrouwen is
Voor de volle honderd procent steun ik uw vasthoudendheid en uw vastberadenheid.
Het gevoel van onmacht is groot.
Wij wonen in een appartementen complex
Enkele bewoners zijn zo onder de indruk van deze hele toestand dat men ons verplichtte om op bijeenkomsten te laten zien dat wij gevaccineerd waren. Zo niet, dan mochten wij er niet in.
Kleinkinderen mochten niet bij ons in de buurt komen en zijn gevaccineerd.
Flyers die ik ophang worden verwijderd.
Met onze kinderen kunnen wij het er niet over hebben. Wij hoopten dat onze huisarts wel de juiste informant had maar helaas. Hij gaf groen licht.
Momenteel heb ik neiging om naar de hoogste rechter te rennen en de overheid aan te klagen en dit alles te stoppen. Ook die mogelijkheid is er niet.
U en het hele Artsen Collectief wens ik heel veel sterkte en dankbaar ben ik dat u blijft vechten.
Vic
Beste Jan,
Het is erg goed dat dit bestaat en dat we kunnen lezen wat er echt aan de hand is.
Wij hebben ze gelukkig ook nooit gehaald ons gevoel zei ook doe het niet.
Luister altijd naar je onderbuikgevoel.
Maar dat de regering hier mee door gaat is mij een raadsel.
Mensen worden ziek en/of gaan dood of krijgen nog eerder corona.
Wij komen ook uit het zelfde dorp,dus ik ken u best goed daarom vind ik het nog knapper dat u dit doet en alle andere ook die hun mening geven 🫰.
In crisistijden staan de ware helden op, waarvan u er duidelijk één bent!! Chapeau!
Geweldig verwoord Jan, het is voor voor mij een bevestiging hetgeen ik al 4 jaar weet, gelukkig heb ik een eerlijke, wijze en fijne huisarts bovendien gebruik ik nog steeds mijn Gezond Verstand!
Geweldig stuk, ik als verpleegkundige in ruste, pas een jaar heb mij ook niet laten volspuiten met de gifprik, helaas veel mensen in mijn omgeving wel, we gaan het zien.Ik raad het mensen af, maar ze vinden mij een beetje raar,want de regering heeft toch het beste met je voor.Als je het eenmaal ziet, kan je het nooit meer niet zien.
Aanvankelijk dacht ik: hoe kan een overheid vaccinaties goedkeuren die niet lang zijn getest? Dus ik wachtte nog even. Naarmate de tijd vorderde heb ik met verbazing staan kijken, lezen, luisteren hoe een compleet land veranderde in een totaal onveilige plek. Buitensluiten, oordelen, veroordelen. Toen wist ik zeker dat dit niet klopte. Dat we meer aan de hand was. De hetze, de avondklok. Ik voelde, al ben ik de last woman standing, geen naald in mijn lichaam.
Een oude buurman zei: ik ben in de tachtig en ik voel dat het weer oorlog is.
Ik vrees het dit slechts een oefening was, en weet zeker dat er nog een heftige ramp volgt waarbij we ‘gered’ moeten worden. En al zouden ze zich presenteren als engelen, ook dat zal niet waar zijn. Er is zoveel gaande op de achtergrond dat verborgen wordt gehouden. Het gaat om macht en controle. Kijken hoe ver mensen gaan in hun angst. Er is zoveel dat niet klopt. Niet voor niets wordt al het geld gedigitaliseerd. Ik kies voor leven in licht en liefde. Ik werk al mijn hele leven in de gezondheidszorg…. vanuit mijn hart. Ik geloof in het holistisch gedachtegoed, in de kracht van meditatie, in het feit dat we weer meer naar onze intuïtie moeten luisteren.
Mooi dat je het hebt kunnen blijven volhouden om te werken vanuit je hart. We zijn dat bijna verleerd. Maar als het je nog lukt om je hart en intuïtie te volgen, dan gaat het bijna vanzelf en voel je ook al bijna automatisch wat je moet doen en wat je moet laten.
Heel hartelijk bedankt Dokter Jan, wat een goed en helder stuk. Zo fijn dat u zo helder uw mening deelt en al die tijd dit ook gedaan hebt.
Ik zou ook willen dat dit binnen mijn huisartsenpraktijk zo nageleefd werd en ook bij veel lieve mensen om mij heen bekend is.
Dank weer voor deze heldere en integere blog, Jan.
Ik heb het gedeeld onder enkele mensen in mijn omgeving, familie, vrienden. Het blijft een lastig onderwerp voor velen. Het enige waar ik op hoop is tenminste bewustwording. Ook al lijkt dit ‘prediken’ van ‘ons’ soms zinloos, toch verwacht ik er zaadjes mee te planten. Sommige beginnen al wat te groeien, andere zitten nog te diep onder de grond. Maar eens komt de tijd dat ook deze laatste het licht zullen zien.
Doe zo voort, Jan. Het helpt.
Dank je Ingrid,
Als er zulke belangwekkende zaken zijn dan kan ik niet anders dan bijdragen aan de verspreiding van deze informatie. EN dit soort bemoedigende berichten helpt daar zeer zeker bij. In elk geval ook fijn dat je er wat aan hebt om te delen!
Hartelijke dank voor ‘prikwijsheid’.
Al sinds dokter Elema houden jullie mij blij en gezond.